著名地质学家，字化白，河南荥阳县人。1931年毕业于北京大学地质学系，1931—1937年留母校 任教。1937—1949年任原中央地质调查所调查员、技士、技正等职。在此期间，于1940－1944年，借调至福 建地质土壤调查所任技正兼地质课课长；1945—1949年兼任原中央研究院地质研究所研究员。1950年兼任南 京地质探矿专科学校导师，1950—1991年，相继任地质博物馆馆长、总工程师、名誉馆长等职。1955年初还 曾短期兼任地质出版社总编辑。1980年当选中国科学院地学部委员。1978－1987年任中国人民政治协商会议 第五及第六届全国委员会委员。 高振西最突出的贡献是：他和熊永先、高平合作，于1934年发表论文《中国北方震旦纪地层的研究》（英文）， 奠定了我国北方晚前寒武纪岩石地层学的基本格架。他所研究的蓟县剖面于1984年经国务院批准，被列为中 国第一个国家级地质自然保护区。 高振西从青年时代起就重视区域地质矿产调查，特别是对福建的地层、构造、矿产、山脉、水系及海洋 的研究，具有开拓性的意义，而这些工作是在条件极其艰苦的抗日战争年代中进行的。在50年代，他重视新 构造运动，发表了《怀来盆地的形成与喜马拉雅运动》等文章。同时也赞同“陆相生油论”。他还领导了浙江 中生代火山岩系中的脉状萤石矿床的调查，与潘江共同提出“等间距”和“雁行排列”控矿观点，受到厂矿 的重视和表彰。高振西的后半生，主要从事地质博物馆的扩建和地学科普工作的创立，取得了显著的社会效 益。 请读片断： 三、中国北部下部古生代及其更早地层之略述 太古界泰山杂岩（TaishanComplex）在一切较新地层之下，形成中国大陆之 基础，就现时知识所及、学者公认、且毫无疑义者，为见于山东泰山附近之复杂古老岩 石，名曰泰山杂岩或泰山丛（群），亦即最古之岩石也。其岩石种类复杂，变质极烈，大 致为结晶片岩、片麻岩、片麻花岗岩、红色花岗岩及伟晶花岗岩等。于山侧之天然剖面 中，其构造之略可见者，结晶片岩为片麻花岗岩所侵入；片麻花岗岩又为伟晶花岗岩所侵 入。由岩石之性质及其构造而论，恰似北美LakeSuperi0r一带之太古界（Archaen）地层。 元古界五台系山西北部之五台一带，有极标准之露头，以地名而名岩层，亦所以 志不忘也。此系地层，受地壳变迁之掀动甚烈，变质极甚，通体概为变质岩，如各种片 岩、片麻岩、大理岩、石英岩、及变质砾岩等。在山之深谷中，显露甚清晰之剖面，俱为 各种古变质岩；此系之下层，即泰山杂岩者，亦可见于此剖面内。 在五台系地层中，向未有任何化石发现。当时地球上或尚未有生物也；容或有之，以 其掀动之烈，变动之甚，生物之遗留亦必破坏净尽，难以保存，发现化石之可能甚小。岩 石性质甚似加拿大之H0r0nian，属“元古界”。且就其层位论，覆于泰山杂岩之上，位 “南口系”（详后）之下，上下相关，亦可以断定其为元古界而无容或疑者。 南口系（滹沱系或南山系）此系地层以不整合覆于五台系之上地层，据Willis及 Blackwclder等在山西五台附近滹沱河上游所见，俱为变质极轻之岩石，如砂岩、砾岩、 泥质粘板岩及砂质石灰岩等。 李希霍芬所称之南口系及L0czy氏所称之南山系，由岩石性质及层位之关系论之，均为 滹沱系之相当层。李氏在辽宁所见永宁砂岩，及Willis氏在河北西部所称之德英石灰岩， 亦均为此系地层。南口系之下部为变质砂岩，顺序为燧石石灰岩、页岩、最上者为砂岩。 在南口石灰岩中，曾采得数种化石（叠层石），经葛利普博士鉴定，为下列三种： 3.Colleniaangulata 2.C.sinansis 1.C.cylindrica（详见下文“叠层石注释”，编者注）。 此外尚有球形，体大者如莲子，小者如绿豆。就其外形观之，不得任何要领；即以切 面研究，亦难见其有何构造，其或为无机物之结核，而与有机物无关乎？抑因有机物之 关系而致之耶？然同样之物体，亦曾发现于湖北宜昌长江谷内之此系地层中，是其分布似 与此系地层有相当关系，此为吾人所当注意，而须作进一步之研究者也（以下关于寒武纪 及奥陶纪地层的论述均省略——编者注）。 四、李希霍芬氏之Sinian 当李希霍芬来华之时，中国地质尚无任何人调查，是其调查也，全凭个人之观察与 推断，毫无可以依据与参考者。且于三年之内，遍及全境，范围广大，时间短促，更不能 作详细之考究，不过窥其大概而已，其结果亦自难十分精详，疏忽错误之处，殆难免也。 然造成中国地质之基础，其遗著《China》为后之研究地质者不能或离之参考书。 李氏在其专著《中国》中所谓“Sinian”，实自五台系之上南口系起，至寒武系之上 部。其所称之砂岩及砂质石灰岩者，即为永宁砂岩及南口砂岩。结核石灰岩及菊面石，亦 即张夏灰岩及炒米店石灰岩之相当；其所谓中间层者，由岩石之性质揣之，当为馒头页岩及 南口系上部之下马岭砂岩之相当层，无容怀疑也。更上层之块状石灰岩，属于奥陶纪者， 当时李氏误认为煤纪（Kollenkalk）或曰山岳石灰岩（Bergalk），此不在其Sinian范围 之内，李氏于其书中，已再三论及二者岩石性质之不同矣。 五、WilliS及BlackWelder之Sinian Willis等于1903年来华调查，当时中国地质业经多人研究，已刊行之报告，可供参考 者亦复不少，故可作较精之研究。彼等于数月之内，历东三省、山东、山西、河北、陕西、 湖北等省，而于山东、山西两省之研究尤为精详。其著作《ResearchinChina》一书， 亦后学所必读者也。Willis氏等对Sinian之范围，与李氏所用大不相同。南口系或曰滹沱 系，变质极轻之岩层，李氏划为下中震旦纪者，彼则划之于此范围之外。炒米店灰岩上之块状 石灰岩，李氏称之曰霍旦后纪者，彼则划归震旦纪上部。且谓南口系内既无化石发现，而馒头 层中确有颇丰之动物群，此两层之间，显然为生物之临界。故Willis氏等将其所称之滹沱系 归入元古代，而以含化石之馒头层，为古生代之底层。Willis氏等调查之时，由化石之研究， 寒武纪与奥陶纪之界线业已确切明瞭，其所以仍用Sinian一字而并称之者，虽为采用李希 霍芬之意，亦因彼等认为寒武纪与奥陶纪之间，为连续整合也。